di Francesco Storace

Chissà quanti italiani hanno mai sentito parlare di Carlo Falvella.
Era un giovane militante del Fuan, l’organizzazione universitaria di destra, fu assassinato 37 anni fa a coltellate a Salerno.
Lo ricordiamo ancora oggi perché la memoria è per noi un valore, esattamente come il sacrificio di tanti, troppi nostri ragazzi che furono assassinati per un’idea.

Ha scritto Sergio Valese, nostro segretario provinciale a Salerno, questo ricordo che facciamo nostro:

“Il fluire del tempo non attenua il ricordo, soprattutto in quelli che vissero la tormentata stagione degli anni di piombo, di un episodio che segnò profondamente la vita non solo dei militanti del Msi-Dn e delle sue organizzazioni giovanili ma, insieme ad essi, quella di una Città intera che partecipò impietrita e commossa alla tragica scomparsa di uno dei suoi figli.
Ora che le passioni sono sopite, la memoria di quel sacrificio appare, se possibile, ancora più esemplare, oltre che per il suo alto valore morale, per il significato che assume sul versante dell’inutilità del ricorso alla violenza come strumento di lotta politica che serrò nella sua morsa, per un tempo che oggi appare incredibile e che durò molti anni, migliaia di giovani divisi dai colori dell’appartenenza ma, sicuramente, animati dalla volontà di costruire una società più giusta.

La teoria degli opposti estremismi e la sua evoluzione nella violenza che portò fino all’orrore del terrorismo ebbe come unico risultato pratico di rimandare di un quindicennio il crollo di un sistema politico corrotto, non più in grado di garantire il Governo del Paese, distogliendo l’opinione pubblica, impaurita e rassegnata, dalle emergenze morali, economiche, sociali e politiche che l’avvolgevano: per raggiungere questo obiettivo non si esitò di sacrificare, a Destra e a Sinistra, una generazione di giovani entusiasta, che si affacciava sulla scena della politica con la volontà forte di modificarne obiettivi e contenuti, di determinare un cambiamento radicale nella società italiana.

La Destra e Gioventù Italiana sostengono che sia venuto il tempo di chiudere il capitolo della guerra civile strisciante che ha diviso, in molti casi senza plausibili o sufficienti motivazioni che non affondassero le loro ragioni in anacronistici pregiudizi, innanzitutto la realtà giovanile, procedendo ad una analisi attenta e ad uno studio oggettivo, possibilmente non intriso dai paraocchi dell’ideologismo, di quegli anni difficili per ritrarne un ammaestramento contro la violenza come strumento di lotta politica e un forte rifiuto contro ogni discriminazione che comprima la libertà di espressione.
A questo riguardo condividiamo l’iniziativa di una lettura comune, pur nelle differenti posizioni, di quegli anni e guardiamo con grande attenzione al tentativo di dialogo che parte dalla condivisa ripulsa della teoria della sopraffazione e della violenza.

.
.
.
..
.
Finita la campagna elettorale, chiusi i ballottaggi, laddove gli altri si fermano, noi andiamo avanti.
Non ci lasciamo abbattere dal risultato. Lo analizziamo. Non perdiamo tempo in sterili polemiche. Ci guardiamo negli occhi e riprendiamo la strada. La nostra. Quella il cui percorso non è stato minimamente deviato dalle elezioni. Perché mai sarebbe dovuto essere altrimenti?
La rotta è stata tracciata seguendo la stella polare dei nostri Valori e di una Idea di società ben precisa: libertà, giustizia sociale, meritocrazia, ordine, democrazia politica e democrazia economica.
Nell’ultimo anno siamo cresciuti numericamente; ogni fine settimana ci ha visto protagonisti di iniziative per strade e piazze a contatto con i cittadini; di tanto in tanto abbiamo voluto infondere maggiore visibilità al nostro messaggio politico mediante azioni dimostrative sottolineate dai mezzi di comunicazione; frequentemente le posizioni da noi espresse sui fatti d’attualità cittadina e nazionale sono state riprese dagli organi di stampa; il nostro sito in soli nove mesi ha raggiunto le diciottomila visite, risultando, nel suo genere, il più frequentato del panorama nazionale; abbiamo partecipato (unico movimento giovanile invitato) con nostri militanti a trasmissioni televisive sull’approccio dei giovani alla politica. Tanto c’è ancora da fare. Lo faremo. Abbiamo appena cominciato. Di critiche ed ostacoli vari, solennemente,  ce ne freghiamo!
Per il resto, con la calma e la tranquillità di chi conosce la strada, aspetteremo di vedere quale direzione prenderà il partito nel prossimo futuro. Certamente non saliremo su eventuali carrozzoni armati dagli apparati per condurre il particulare di qualcuno sul caldo velluto di una poltrona. Sia chiaro: non sono novità o mutamenti di forma a spaventarci. Anzi, ne auspichiamo la venuta.
L’attacchinaggio di lunedì sera, con il quale abbiamo affisso alcuni manifesti della campagna nazionale di tesseramento, ha un senso preciso ed inequivocabile. Ci siamo. Immutato è il nostro entusiasmo. Ancor più ferrea la volontà!
Noi, ad ogni modo, andremo avanti. Poiché nessuno ( movimenti o persone) ci rappresenta ( per forma e sostanza politica), lo faremo da soli. Il gruppo è graniticamente coeso e non molla la trincea, aperto a chi, giovani e non, abbia voglia di combattere. Senza inutili romanticismi, ma molto concretamente, non crediamo che la lotta esprima la ragione della vita, ma che questa, piuttosto,  rappresenti il senso della prima. Proprio perché mossi da tale drammatica urgenza, per noi stessi ed i nostri figli, andremo avanti.
Chi è affascinato da quella idea antica che vede nella discendenza di un uomo la sua possibilità terrena di essere immortale, combatta con noi per edificare il futuro.
HIC MANEBIMUS OPTIME

Il manifesto affisso lunedì, la notte dello spoglio elettorale.

.

.
REFERENDUM, NON VOTO GIUSTIFICA DEMOCRAZIA

.
La difesa della democrazia e del pluralismo politico giustifica il non voto al referendum del 21 giugno.
Gli effetti negativi del bipartitismo sono sotto gli occhi di tutti e il referendum, che vorrebbe assegnare il premio di maggioranza al primo partito, rappresenta ormai uno schema superato dagli eventi.
Ipotizzare che un partito che prendesse meno del 50 per cento del consenso dei votanti possa avere la maggioranza per governare da solo il Paese, porterebbe dritti verso un autoritarismo che rischierebbe di non governare per il bene comune ma per mero interesse delle caste economiche e finanziarie che ci sarebbe dietro.

Oggi l’Italia ha bisogno, invece, di rafforzare, finché c’è la Repubblica parlamentare, i poteri del capo dell’esecutivo ma anche quelli di controllo del Parlamento e di avviare finalmente la stagione delle riforme. Queste riforme, per non ripercorrere strade già dimostratesi improduttive, hanno bisogno di un’assemblea costituente, in modo che sia un parlamento eletto dal popolo a definire la proposta da sottoporre ai cittadini.
Se il quesito referendario non sarà bocciato, la stagione delle riforme si allontanerà sempre di più, del resto coloro che, pur essendo minoranza, avessero il premio per governare da soli, non avrebbero certo interesse a cambiare le regole della Costituzione.

Teodoro Buontempo

.
ERA FATTO PER SEMINARE, NON PER RACCOGLIERE.
.

.